Puntos clave: Los marcos de automatización de pruebas mejoran el desarrollo de software al agilizar tareas de pruebas repetitivas. Diversos frameworks, incluyendo modelos lineales, modulares, basados en datos, por palabras clave, arquitectura de bibliotecas y modelos híbridos, tienen ventajas y desafíos únicos.
- Los frameworks mejoran la velocidad y precisión de las pruebas.
- Elegir el marco adecuado depende de los requisitos del proyecto y de las habilidades del equipo.
El aseguramiento de la calidad (QA) está una parte fundamental de cualquier desarrollo de software. Las pruebas de software están el camino hacia una aplicación de software libre de errores y orientada al rendimiento, que también satisface (o supera!) los requisitos del usuario final. Por supuesto, las pruebas manuales están rápidamente inescalables debido al rápido ritmo de desarrollo y los requisitos cada vez mayores. Por ello, se requería una solución de pruebas más rápida pero precisa, y las pruebas automatizadas se convirtieron en la solución ideal para esta necesidad. Las pruebas automatizadas no significan reemplazar todo el proceso de pruebas manuales. En cambio, pruebas automatizadas significan:
- Permite a los usuarios automatizar la mayoría de los casos de prueba rutinarios y repetitivos.
- Liberando tiempo y recursos valiosos para centrarse en escenarios de prueba más complejos o complejos.
Introducir pruebas automatizadas en una cadena de entrega puede ser un proceso abrumador. Varios factores —el lenguaje de programación, las preferencias del usuario, los casos de prueba y el alcance general de las pruebas— deciden directamente qué puede y qué no puede automatizarse. Sin embargo, si se configura correctamente, las pruebas automatizadas pueden ser la columna vertebral del equipo de QA para garantizar una experiencia de testing fluida y escalable. Diferentes tipos de marcos de automatización cobraron protagonismo para ayudar en esta tarea. Un marco de automatización permite a los usuarios configurar fácilmente un entorno de pruebas automatizado que, en última instancia, ayuda a proporcionar un mejor retorno de inversión tanto para los equipos de desarrollo como para los de QA. En este artículo, analizaremos los diferentes tipos de marcos de automatización de pruebas disponibles y sus ventajas y desventajas.
¿Qué es un framework de automatización de pruebas?
Antes de adentrarnos en diferentes tipos de marcos de automatización de pruebas, necesitamos entender qué es un marco de automatización. La automatización de pruebas están el proceso de automatizar escenarios de pruebas repetitivos y predecibles. Un marco de automatización de pruebas están un conjunto de directrices o reglas que pueden utilizarse para Define casos de prueba. Estos casos de prueba pueden configurarse e implementarse utilizando herramientas de automatización de pruebas como Selenium, Puppeteer, etc., en el proceso de entrega mediante una tubería CI/CD. Un marco de automatización de pruebas consistirá en prácticas y herramientas diseñ son adas para Crea casos de prueba eficientes. Estas prácticas van desde estándares de codificación, métodos de gestión de datos de prueba, gestión de repositorios de objetos y control de accesos hasta entornos de pruebas y herramientas externas, etc. Sin embargo, los testers tienen más libertad que esto. Los testers son:
- No se limita a estas normas o directrices
- Libre para Crea casos de prueba a su manera preferida
Aun así, un marco proporciona estandarización en todo el proceso de prueba, lo que conduce a un proceso de pruebas más eficiente, seguro y cumple.
Ventajas de un marco de automatización de pruebas
Son ventajas clave al cumplir con las normas y directrices que ofrece un marco de automatización de pruebas. Estas ventajas incluyen:
- Mayor velocidad y eficiencia del proceso global de pruebas
- Mejora de la precisión y repetibilidad de los casos de prueba
- Menores requisitos de mantenimiento con prácticas y procesos estandarizados
- Reducción de la intervención manual y el error humano
- Cobertura de pruebas máxima en todas las áreas de la aplicación, desde la interfaz gráfica hasta la lógica interna de la aplicación
Marcos populares de automatización de pruebas
En lo que respecta a los frameworks de automatización de pruebas, son seis frameworks líderes disponibles hoy en día. En esta sección, analizaremos cada uno de estos seis frameworks en cuanto a su arquitectura, ventajas y desventajas:
- Marco de automatización lineal
- Marco conducido por modulares
- Marco de arquitectura de bibliotecas
- Marco orientado a datos
- Marco impulsado por palabras clave
- Marco de pruebas híbridas
Marco de Automatización Lineal
El marco lineal o marco de grabación y reproducción está más adecuado para pruebas básicas a nivel introductorio. En un marco de automatización lineal, los usuarios se centran en una funcionalidad específica del programa, Crea scripts de prueba en orden secuencial y los ejecutan individualmente. Este proceso incluye capturar todas las pruebas como navegación, entradas, etc., y reproducirlas repetidamente para realizar la prueba.
Ventajas del marco lineal
- No requiere conocimientos específicos de automatización ni código personalizado
- Está más fácil de entender los casos de prueba debido al orden secuencial
- Enfoque más rápido para las pruebas
- Implementación simplificada en flujos de trabajo existentes y la mayoría de las herramientas de automatización proporcionan herramientas integradas para la funcionalidad de grabación y reproducción
Desventajas del marco lineal
- Los casos de prueba no son reutilizables ya que son dirigidos a casos o funciones específicas de utiliza
- Con datos estáticos, no está opción para ejecutar pruebas con diferentes conjuntos de datos, ya que los datos de prueba están codificados en fija
- El mantenimiento puede ser complejo, ya que cualquier cambio requerirá la reconstrucción de casos de prueba
Marco Modular Impulsado
Este marco adopta un enfoque modular de pruebas, que descompone las pruebas en unidades, funciones o módulos separados y se probarán de forma aislada. Estos scripts de prueba pueden combinarse para construir pruebas más grandes que cubran toda la aplicación o funcionalidades específicas. (Conoce sobre pruebas unitarias, pruebas de función y más.)
Ventajas del Marco Modular
- Mayor flexibilidad de los casos de prueba. Las secciones individuales pueden editarse y modificarse rápidamente a medida que son separadas las pruebas
- Mayor reutilización a medida que los casos de prueba individuales pueden modificarse a partir de diferentes módulos generales para adaptarse a distintas necesidades
- La capacidad de escalar las pruebas de forma rápida y eficiente para incluir cualquier funcionalidad nueva
Desventajas del Marco Modular
- Puede ser complejo de implementar y requiere conocimientos adecuados de programación para construir y configurar casos de prueba
- No puede usarse con diferentes conjuntos de datos de prueba en un solo caso de prueba
Marco de Arquitectura de Bibliotecas
Este marco está derivado del marco modular, que pretende proporcionar un mayor nivel de modularidad a las pruebas desglosando las pruebas por unidades, funciones, etc. El marco de arquitectura de bibliotecas identifica tareas similares dentro de scripts de prueba y las agrupa por función. Estas partes modulares no se centran directamente en la función—están más centradas en objetivos comunes. Luego estas funciones son almacenadas en una biblioteca ordenada por sus objetivos, y los scripts de prueba recurren a esta biblioteca para obtener diferentes funcionalidades durante las pruebas.
Ventajas del Marco de Arquitectura de Bibliotecas
- Un alto nivel de modularidad conduce a una mayor escalabilidad de los casos de prueba
- Mayor reutilización ya que las librerías pueden usarse en diferentes scripts de prueba
- Puede ser una solución rentable debido a su reutilización, especialmente en proyectos de mayor tamaño
Desventajas del Marco de Arquitectura de Bibliotecas
- Puede ser complejo de configurar e integrar en los delivery Pipelines
- Se está necesaria la experiencia técnica para identificar y modularizar las tareas comunes
- Los datos de prueba son estáticos porque son codificados en script, y cualquier cambio requiere modificaciones directas en los scripts
Marco Orientado a Datos
La característica principal del framework basado en datos están que desacopla los datos de la lógica de scripts. Es el framework ideal cuando los usuarios necesitan probar una función o escenario con diferentes conjuntos de datos pero utilizando la misma lógica interna. En frameworks basados en datos, valores como entradas y salidas se son pasados como parámetros para probar scripts de fuentes externas de datos como archivos variables, bases de datos, etc.
Ventajas del Marco Basado en Datos
- El enfoque desacoplado de datos y lógica conduce a una mayor reutilización de casos de prueba, al tiempo que proporciona la capacidad de probar bajo diferentes conjuntos de datos sin modificar el caso de prueba
- Manejar múltiples escenarios usando los mismos scripts de prueba con conjuntos de datos variables, lo que conduce a entornos de prueba más rápidos
- Como no está necesario codificar datos de forma fija, los scripts pueden cambiarse sin afectar a la funcionalidad general
- Fácilmente adaptable para cualquier necesidad de prueba
Desventajas del marco basado en datos
- Uno de los marcos más complejos de implementar como desacoplamiento de datos y lógica requerirá conocimientos expertos tanto en automatización como en la propia aplicación
- Puede ser un proceso que consume mucho tiempo y requiere muchos recursos para implementar en la cadena de entrega
Marco Impulsado por Palabras Clave
El marco impulsado por palabras clave lleva la desacoplación de datos y la lógica introducida en el marco basado en datos un paso más allá. Además de que los datos se almacenan externamente, palabras clave específicas que son asociadas a diferentes acciones y usadas para probar la interfaz gráfica también son almacenadas externamente para ser referenciadas en la ejecución de la prueba. Convierte en las palabras clave entidades independientes que referencian funciones o acciones específicas que son asociadas a objetos concretos. Los usuarios escriben código para solicitar la acción necesaria basada en palabras clave, y el script adecuado están ejecuta dentro de la prueba cuando se están referencia a la palabra clave.
Ventajas del Marco Basado en Palabras Clave
- Los scripts de prueba pueden construirse independientemente de la aplicación
- Mayor reutilización y flexibilidad, proporcionando un enfoque detallado para categorizar la funcionalidad de las pruebas
- Menores requisitos de mantenimiento en comparación con los marcos no desacoplados
Desventajas del Marco Basado en Palabras Clave
- Uno de los marcos más complejos de configura e implementar, que requiere una inversión considerable de recursos
- Las palabras clave deben escalarse según las necesidades de pruebas de la aplicación, lo que puede llevar a una mayor complejidad con cada cambio en el alcance de la prueba o en el requisito
Marco de Pruebas Híbridas
Un framework de pruebas híbridas no está un marco predefinido con su arquitectura o reglas, sino una combinación de los frameworks mencionados anteriormente. Depender de un único framework no será una tarea factible debido a la necesidad cada vez mayor de adaptarse a diferentes escenarios de prueba. Por lo tanto, en la mayoría de entornos de desarrollo son combinados diferentes tipos de frameworks para adaptarse mejor a las necesidades de pruebas de aplicaciones, aprovechando las fortalezas de cada framework y mitigando las desventajas. Con la popularidad de DevOps y las prácticas ágiles, se son necesarios marcos más flexibles para adaptarse a los entornos cambiantes. Por lo tanto, un enfoque híbrido ofrece la mejor solución al permitir a los usuarios combinar frameworks para obtener los mejores resultados según sus requisitos específicos de prueba.
Personalización de tus frameworks
Seleccionar un marco de automatización de pruebas están el primer paso para crear un entorno de pruebas automatizado. Sin embargo, depender de un único framework se ha convertido en una tarea casi imposible debido a la naturaleza en constante evolución del panorama tecnológico y los rápidos ciclos de desarrollo. Por eso el framework de pruebas híbridas ha ganado popularidad: para permitir a los usuarios combinar diferentes frameworks de automatización de pruebas para construir un marco de automatización ideal para sus necesidades. Incluso si te son nuevo en el mundo de la automatización, te puede Comienza con un framework con muchas soluciones integradas, construir sobre él y personalizarlo para Crea el framework ideal.
Lecturas relacionadas
- BMC DevOps Blog
- Pruebas en DevOps: Conceptos, Mejores Prácticas y Más
- Pruebas de desplazamiento a la izquierda: qué, por qué y cómo desplazarse a la izquierda
- Explicación de pruebas de rendimiento, pruebas de carga y pruebas de estrés
- ¿Qué es las pruebas continuas?
- ¿Qué es la prueba como servicio? Explicación de TaaS
Guía de DevOps
- ¿Qué es DevOps? Una introducción completa
- Una breve historia de DevOps
- Introducción a la arquitectura DevOps
- Automatización en DevOps: Por qué y cómo automatizar las prácticas de DevOps
- ¿Qué es CI/CD? Explicación sobre la integración continua y la entrega continua
- Cómo construir una tubería CI/CD usando Jenkins
- Métricas de DevOps para optimizar Pipelines CI/CD
- Métricas de entrega continua
- ¿Es la integración continua hacia el despliegue continuo una progresión, o no?
- Diferencias entre integración continua (CI), entrega (CD) y despliegue
- Control de código fuente y versiones en DevOps
- ¿Qué es las pruebas continuas?
- Marcos de automatización de pruebas: La guía definitiva
- Gestión de versiones en DevOps
- Explicación: Monitorización & Telemetría en DevOps
- Gestión del rendimiento de aplicaciones en DevOps
- Orquestación DevOps en el SDLC
- Introducción al DevOps de bases de datos
- El papel de los microservicios en DevOps
- El papel de la virtualización en DevOps
- Contenedores y DevOps: Cómo encajan los contenedores en los Pipelines de entrega de DevOps
- ¿Qué es una tubería de contenedores?
- ¿Qué es una cadena de herramientas DevOps?
- Gestión de contenedores y código para DevOps
- El papel de Agile en DevOps
- El papel de la nube en DevOps
- ¿Qué están FinDevOps?
- Principales tendencias DevOps en 2022
- Valores y principios de DevOps
- Métricas y KPIs de DevOps
- Consejos sobre DevOps para organizaciones pequeñas, medianas y grandes
- Estructura del equipo DevOps
- Los mejores libros de DevOps para leer hoy
- Reseña del libro The Phoenix Project: DevOps para todos
- Influencers de DevOps: 11 expertos en DevOps para seguir en Twitter
- GitHub, GitLab, Bitbucket y Azure DevOps: ¿Cuál es la diferencia?
- Mejores Prácticas: Cómo Diseñar Aplicaciones para Kubernetes
- Gestión de configuración en DevOps
- Estrategias de ramificación DevOps explicadas
- Títulos de trabajo, roles y responsabilidades en DevOps
- Pruebas en DevOps: Conceptos, Mejores Prácticas y Más
- La guía completa de certificaciones DevOps para 2022
- ¿Qué están el patrón de operador Kubernetes?
Estas publicaciones son mías y no representan necesariamente la posición, estrategias u opinión de BMC.